Rectores de universidades del Estado ante evidencia de lucro en universidades privadas

Prensa U. de Chile

Rectores de universidades del Estado ante evidencia de lucro en universidades privadas

Carta publicada en El Mercurio, 23 de agosto de 2016.

.

Los rectores de las Universidades Estatales, en atención a los recientes acontecimientos ocurridos en torno a la revelación del modelo de negocios que considera la obtención de lucro por parte del Grupo Laureate, queremos señalar que la evidencia de malas prácticas que comprometen recursos públicos en las universidades que componen este holding, es un hecho conocido públicamente desde 2006 y ratificado por el propio grupo controlador luego de intentar ingresar a la Bolsa de Valores de Estados Unidos.

Consideramos que no se ha tenido la voluntad suficiente para investigar estos hechos y aplicar las sanciones que correspondan, lo que queda de manifiesto en la nimia conceptualización de lucro contenida en el proyecto de Reforma a la Educación Superior y la débil prerrogativa administrativa y no jurisdiccional que se considera para su sanción, a sabiendas que este tema ha sido uno de los nudos críticos de la discusión pública.

Por ello, nos parece también pertinente y relevante destacar que estos hechos dan la razón a la actitud prudente y rigurosa que hemos tenido respecto de la incorporación de universidades al régimen de gratuidad, al Sistema Único de Admisión y al Consejo de Rectores, de los cuales formamos parte. También estos hechos y sus implicancias refuerzan la importancia de contar con un Consejo de Rectores con requisitos exigentes para el ingreso de nuevas universidades privadas.

Por otro lado, nos parece de extrema gravedad que durante mucho tiempo estas universidades hayan hecho uso de fondos públicos, bajo la mirada más bien pasiva y sin las fiscalizaciones pertinentes de la autoridad. Desde la perspectiva de la moral pública, ha habido una desviación ilícita de recursos fiscales hacia fines no académicos ni de investigación, lo que simplemente convierte a la educación en un gran negocio.

En posesión de todos los antecedentes, las autoridades administrativas competentes irrenunciablemente habrán de pronunciarse formalmente respecto de este y otros casos de lucro en la educación superior, iniciando las investigaciones pertinentes que logren esclarecer estos hechos, cuyos resultados deberán ser informados a la comunidad de manera oportuna y transparente.

Arturo Flores Franulic; Gustavo Soto Bringas; Luis Loyola Morales; Celso Arias Mora; Nibaldo Avilés Pizarro; Patricio Sanhueza Vivanco; Aldo Valle Acevedo; Ennio Vivaldi Véjar; Juan Manuel Zolezzi Cid; Jaime Espinosa Araya; Luis Pinto Faverio; Rafael Correa Fontecilla; Álvaro Rojas Marín; Héctor Gaete Feres; Sergio Bravo Escobar; Óscar Garrido Álvarez; Juan Oyarzo Pérez
Rectores de las Universidades del Estado de Chile

Para ver la carta en diario El Mercurio haga clic aquí

Declaración del Senado Universitario sobre destitución de la Rectora de la Universidad de Aysén

Mostrando Mostrando Declaración del Senado Universitario

En relación a la solicitud de renuncia y el decreto de remoción de la Rectora de la Universidad de Aysén, profesora Roxana Pey Tumanoff, el Senado Universitario, como órgano superior de gobierno, noMostrando rmativo, estratégico y representativo de la comunidad triestamental de la Universidad de Chile, declara lo siguiente:

1. El Senado Universitario rechaza la destitución de la Rectora Roxana Pey y cuestiona las razones esgrimidas por las autoridades de Gobierno en relación a que la propuesta estatutaria y de gobierno institucional de la Universidad de Aysén no se alinea con la propuesta de Reforma a la Educación Superior. Esto nos parece particularmente grave, pues dicho Proyecto de Ley se encuentra recién en su primer trámite legislativo.

2. El decreto que destituye a la Rectora Pey, firmado por el Ministro del Interior en calidad de Vicepresidente, es un claro mensaje del que la comunidad universitaria debe hacerse cargo, en el contexto de la discusión de un Proyecto de Reforma a la Educación Superior que contiene un sistema de gobierno universitario común para los planteles estatales. El Consejo Directivo contemplado en este proyecto de ley propone una composición que incluye, exceptuado el Rector, una mitad de representantes del gobierno; la presente situación plantea preguntas críticas acerca de la influencia que a través de ellos pueda ejercer el gobierno que los designe. Es evidente que las universidades públicas se deben al Estado, pero identificar el Estado con los intereses específicos del poder ejecutivo, no corresponde. Ante esto, el principio de autonomía universitaria se ve gravemente amenazado.

3. La propuesta de la Universidad de Aysén respecto a la gratuidad coincide con la que hizo pública este Senado Universitario en agosto del año 2015, en la que se afirma que la educación es un derecho social. Por lo tanto, discrepamos con que se la considere como fundamento de destitución.

4. Expresamos nuestra solidaridad con la Rectora Pey, académica vinculada a nuestra casa de estudios, y valoramos sus iniciativas, porque ellas expresan el compromiso de la Universidad de Chile con el país.

5. Hacemos un llamado para que las autoridades de gobierno reflexionen sobre las graves consecuencias de esta decisión y actúen en concordancia con los valores que desde las universidades y la ciudadanía se levantaron durante estos años defendiendo la identidad histórica de la universidad estatal, inspirada en la participación y el debate.

Santiago de Chile, 1° de agosto de 2016

Rector Vivaldi sobre proyecto de Reforma a la Educación Superior

“No hay una palabra sobre una red de universidades públicas”

El Rector criticó las ausentes definiciones en el resumen del proyecto de Reforma a la Educación Superior que conocieron en la reunión mensual del Cuech por parte de representantes del Mineduc.

El Rector criticó las ausentes definiciones en el resumen del proyecto de Reforma a la Educación Superior que conocieron en la reunión mensual del Cuech por parte de representantes del Mineduc.

La declaración de los rectores explicita preocupación respecto a que “ninguna de esas propuestas ha sido recogida en la presunta versión final del proyecto”, en alusión a aportes entregados.

Los rectores del Consorcio de Universidades del Estado de Chile manifestaron su preocupación ante el proyecto de ley que enviará el gobierno al parlamento, luego de que se les presentara por parte del Ejecutivo en su reunión mensual un resumen de dicha iniciativa legal. “Durante meses diversos protagonistas hemos entregado sólidos argumentos criticando el actual modelo universitario y ofreciendo coherentemente conceptualizaciones alternativas. Con profunda preocupación constatamos que ninguna de esas propuestas ha sido recogida”, plantearon en una declaración emitida hoy jueves 30 de junio.

“Si envían esto que nos presentaron a nosotros, en donde no hay una definición de institución,no hay una palabra sobre la responsabilidad que el Estado tiene que volver a asumir [con los planteles estatales], no hay una palabra sobre una red de universidades públicas,sería un muy mal punto de partida”, manifestó el Rector de la Universidad de Chile y presidente del Consorcio de Universidades del Estado (Cuech), Ennio Vivaldi, tras conocer de representantes del Ministerio de Educación parte del proyecto de Reforma a la Educación Superior que el Ejecutivo debiera enviar al parlamento los próximos días.

Es por ello que los 18 rectores del Cuech emitieron hoy una declaración donde manifestaron que “durante meses diversos protagonistas hemos entregado sólidos argumentos criticando el actual modelo universitario y ofreciendo coherentemente conceptualizaciones alternativas. Con profunda preocupación constatamos que ninguna de esas propuestas ha sido recogida en la presunta versión final del proyecto que hoy hemos conocido”, aludiendo a iniciativas como los cinco puntos que no pueden faltar en la reforma a la Educación Superior por parte de las universidades estatales, propuesta presentada en mayo de este año.

La declaración expresa también que la versión presentada no define los postulados iniciales del propio gobierno, sino que por el contrario, “busca consolidar la mercantilización del sistema de Educación Superior”, que, de aprobarse, “reafirmaría un modelo, existente sólo en Chile, basado en el financiamiento con fondos estatales del mercado universitario privado. Esta consolidación haría imposible la reconstrucción de un sistema público de Educación Superior en nuestro país”.

El proyecto que debiera mandar el gobierno, agregó Vivaldi, “tendría que ser consecuente con lo que se ha venido diciendo desde el comienzo de la discusión universitaria y sobre todo consecuente con lo que los jóvenes han venido pidiendo por muchos años y con lo que los rectores de distintas universidades hemos venido pidiendo”. Por ello enfatizó que “si vamos a  partir de eso sería realmente desastroso porque tendríamos que oponernos frontalmente a muchos de los conceptos, exigir que se añadieran otros y creo que va a ser una situación poco estimulante para todos”.